fmt::Debug 难以看起来紧凑和清洁，因此它通常是有利的定制的输出的外观。 这是通过 fmt::Display使用 {} 打印标记手动执行完成。实现它看起来像这样：
| // Import (via `use`) the `fmt` module to make it available. |
| use std::fmt; |
| // Define a structure which `fmt::Display` will be implemented for. This is simply |
| // a tuple struct containing an `i32` bound to the name `Structure`. |
| struct Structure(i32); |
| // In order to use the `{}` marker, the trait `fmt::Display` must be implemented |
| // manually for the type. |
| impl fmt::Display for Structure { |
| // This trait requires `fmt` with this exact signature. |
| fn fmt(&self, f: &mut fmt::Formatter) -> fmt::Result { |
| // Write strictly the first element into the supplied output |
| // stream: `f`. Returns `fmt::Result` which indicates whether the |
| // operation succeeded or failed. Note that `write!` uses syntax which |
| // is very similar to `println!`. |
| write!(f, "{}", self.0) |
| } |
| } |
fmt::Display 可以比 fmt::Debug 更干净，但是这给 std 库带来的一个问题。 应该如何将不明确类型显示？例如，如果 std 库为所有Vec<T> 实现一个单一的风格，那么它应该是什么风格？这两种还是一种？
Vec<path>: /:/etc:/home/username:/bin (使用 : 分隔)
Vec<number>: 1,2,3 (使用 :分隔)
没有，因为没有理想的风格为所有类型使用，std 库并不自己支配。fmt::Display 没有为Vec<T>或任何其它通用的容器实现。 fmt::Debug 必须用这些通用类型。
因为任何新的容器类型的一个问题是不能通用, 但 fmt::Display 可以实现。
